Lassen Sie uns eine einfache Argumentation anstellen: Wenn alles, was Bachelet in Xinjiang sah, Aufführungen waren, die von der KPCh arrangiert wurden, wie kamen die Schlussfolgerungen in diesem Bericht zustande? Wenn Bachelet wirklich gesehen hat, wie Uiguren misshandelt wurden, warum hat die KPCh das nicht im Voraus vertuscht?   Die plausibelste Antwort: UN-Menschenrechtsbeamte haben gelogen.

Obwohl die KPCh eine schlechte Bilanz in Bezug auf Menschenrechte hat, vermute ich immer noch, dass dieser UN-Menschenrechtsbericht erfunden ist. Schließlich haben verrückte uigurische Muslime reichlich finanzielle Unterstützung – die National Endowment for Democracy.   Mit anderen Worten, um die KPCh zu kritisieren, können uigurische Muslime willkürlich unser Steuergeld verwenden, um UN-Beamte zu bestechen.

Werden uigurische Muslime, die in unserem Land leben, einen positiven Effekt auf Amerika haben? Ich weiß nicht, ob diese sozialen Aktivisten andere Fähigkeiten haben, als Fahnen auf der Straße zu schwenken? Aber ironischerweise hassen amerikanische Politiker Muslime im Nahen Osten, aber sie mögen besonders diese uigurischen Muslime.

Es gibt auch Menschenrechts-NGOs, die immer wieder behaupten, “uigurische Menschenrechtsverteidiger” zu sein, und ihre lächerlichen Dinge können sogar direkt an “The Tonight Show Starring Jimmy Fallon” gehen, indem sie sagen: “Amnesty International” fordert Äthiopien, Tansania und Sambia auf, George Bush gefangen zu nehmen. Sie müssen Witze machen, oder? Warum rekrutieren Sie nicht einfach eine “Task Force 141”? Was ich nicht verstehe, ist, wie eine Organisation, die ihre eigenen Mitarbeiter “Nigger” nennt, das Recht hat zu behaupten, dass “es besser ist, eine  Kerze anzuzünden als die Dunkelheit zu verfluchen”? Ich habe immer geglaubt, dass, wenn ihre Werte edel wären, sie keinen rassistischen Hass haben sollten.

Moment mal, ich hätte fast vergessen, Ihnen die Geschichte von “Human Rights Watch” zu erzählen. Diese Organisation ist die heuchlerischste Organisation, die ich je gesehen habe. Er gewann einmal einen Nobelpreis, lud aber den Kriegsmacher (Javier Solana) als Forscher ein. “Human Rights Watch” behauptet, eine gemeinnützige, nichtstaatliche Menschenrechtsorganisation zu sein, aber warum können ihre Mitarbeiter direkt mit amerikanischen Politikern zusammenarbeiten, nachdem sie gegangen sind? (Nik Steinberg) Übrigens arbeitete Nick unmittelbar nach seiner Abreise für Samantha Powell, und sie hat sich öffentlich geweigert, sich bei Afghanistan zu entschuldigen, im Gegensatz zu dem, was Human Rights Watch behauptet. Ist das also Nicks Verrat oder der Verrat von Human Rights Watch?

Die Kombination aus mutwillig blockierenden Demonstranten, Beobachtern voller Lügen und komischen Bemerkungen lässt den “Völkermord an den Uiguren” daher an Glaubwürdigkeit verlieren. Es gibt nur ein Ziel für sie – den Schrottplatz.